DE JUSTICIA NACIONAL 121 tregada la cédula respectiva, que no se halla suscrita por el secretario; á un tercero cuya calidad no sé expresa y que en el informe in voce ante esta Suprema Corte se ha manifestado por el abogado del interesado ignórase quién sea.
Que de los mismos defectos adolece la notificacion de la sentencia de remate corriente á foja ciento veinte y seis, segun aparecede las diligencias de foja ciento veinte y siete.
Que de unos y otros defectos ha reclamado en tiempo hábil el interesado, segun resulta de su escrito de foja ciento cuarenta y seis, Por estos fundamentos, y de conformidad ú lo dispuesto por el artículo doscientos treinta y siete de la ley de Procedimientos citada: se declara por nulo todo lo obrado en esta causa con posterioridad al decreto de Marzo once de mil ochocientos ochenta, corriente á foja ciento veinte y cuatro de los autos, y devuélvanse estos al Juez de Seccion para que tramitando la ejecucion iniciada, con arreglo úderecho, proceda á resolver en ella lo que corresponda en oportunidad ; reponiéndose el papel.
C. $. DE LA TORRE, —LUIS
Y, VARELA. — ABEL BA-
ZAN.— LUIS SAENZ PEÑA.
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 46:121
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-46/pagina-121¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 46 en el número: 121 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos