DE JUSTICIA NACIONAL 93 que pueden fundar la nulidad de tal laudo son las de forma XII, 322; XII, 424; XVI, 36: XV, 91; XNUIL, 180; artículo 233, Ley de Proeedimientos).
Fallo de: Juez Federal Menos Mires, Diciembre 5 de 1881, Y vistos: Estos autos iniciados por don José Catoni contra el capitan del vapor Camilos don Francisco José de Oliveira, por nulidad de laudo prontineñado por los úrbitros y tercero, nombrados por las partes en el incidente por ehoyas y averías entre el vapor 3> Que aun suponiendo que la competencia exigida por la ley comercial para desempeñar el cargo de árbitro, en los casos de choque y avería, fuera, como lo asevera el recurrente, competencia especial en materias marítimas, noes fácil discernir el motivo por qué se le niega al doctor Tedin esta competencia, que
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 45:93
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-45/pagina-93¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 45 en el número: 93 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos