Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 44:369 de la CSJN Argentina - Año: 1891

Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA NACIONAL 369

CAUSA COY
lHoverano hermanos contra D. Juan VBayand: sobre falsificación de marea de fábrica y de romercio Sumario. —V° La denominacion con que se distingue un establecimiento comercial, constituye independientemente de todo registro y concesion, una propiedad amparada por la ley de mareas, y no puede ser adoptada para otro establecimiento del mismo género.

2" Esa denominacion, registrada como marca de fábrica, da derecho á impedir su usurpacion é imitacion en todo v1 territorio de la República.

3" Las diferencias entre el original y la imitacion son insuficientes para evitar la confusion, cuando se hace uso de la misma denominación que es e! rasgo principal y distintivo de la marea, de idénticos envases, y de elichés tipográficos iguales en el todo ú casi rl todo.

Caso.— Está explicado en el T. uu 21

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

64

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1891, CSJN Fallos: 44:369 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-44/pagina-369

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 44 en el número: 369 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos