preventivo, siendo en el caso presente de aplicacion por analogía el artículo 440, Código de Procedimientos de la Capital.
Falle del Juez Federal Buenos Aires, Diciembre 5 de 1890 Y vistos: Considerando: Que el embargo trabado sobre la propiedad de la parte de don Leopoldo del Campo, por auto de fecha 20 de Mayo del corriente uño que corre ú foja 13 de estos uutos, lo ha sido por Juez competente, como lo era sin duda el Juezde 1" Instancia, Dr. Posse, por cuanto la parte extranjera al ocurir á él, renunciaba ipso /acto el fuero federal ereado en su sólo provecho, haciendo por lo tanto surgir la competencia de los Tribunales ordinarios; Que el embargo de que se trata ha sido decretado de conformidad con el inciso 3? del artículo 443 del Código de Procedimientos, cuya aplicacion tambien es procedente en la Justicia Federal, por cuanto no existe disposicion expresa que la contradiga.
Por estas consideraciones, no ha lugar úla revoentoria solicitada, y sigan los autos segun su estado, Repónganse los sellos, Virgilio M. Tedin
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 43:374
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-43/pagina-374¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 43 en el número: 374 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos