Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 7 de 1891, Vistos y considerando: Que aunque la citacion de evicción no se halla incluida entre las excepciones dilatorias determinadas por el artículo setenta y tres de la Ley de Procedimientos, debe reputarse por su naturaleza, como un incidente del juicio, suspensivo del procedimiento en lo principal, y que debe resolverse como prévio.
Que así lo tiene resuelto la Suprema Corte, haciendo jurisprudencia, en el cuso que se registra en el tomo treinta y uno, página treinta y cuatro de sus fallos.
Por estos fundamentos, se revoca el auto apelado de foja sesenta y una y se declara que el demandado no está obligado á la contestacion de la demanda, mientras no se verifique la diligencia de citacion que tenía solicitada. Repónganse los sellos y devuélvanse.
BENJAMIN VICTORICA. —C. 5, DE
LA TORRE, — ABEL BAZAN. — LUIS SAENZ PEÑA.
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 43:197
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-43/pagina-197¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 43 en el número: 197 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos