Fallo del Juez Federal Corrientes, Mayo 6 de 1890.
Vistos: En virtud de lo expuesto por el demandado en el precedente escrito, téngase por retirada la excepcion de falta de personcría opuesta á la demandante, con costas; pues es de expreso derecho que el que alega una excepcion y no la prueba ó desiste de ella cuando ha sido ya contestada, debe cargar con las costas que su sustaciacion haya originado. En consecuencia siga el juicio principal en su estado.
E. A. Lujambro.
Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 3de 1591.
Vistos: No resultando que Don Grisancio Marchi haya procedido en el incidente sobre falta de personería, con conocimiento del estado de viudez de la demandante, y apareciendo, además, que inmediatamente de'macifestarlo aquella desistió él de la objecion deducida : se revoca el auto apelado de foja doce y se deelara no haber lugar 4 la condenacion en costas por él impuesta.
Repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN VICTORICA. —C. 5. DE LA
TORRE, — LUIS Y. VABELA.— ADEL
BAZAN,
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 42:386
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-42/pagina-386¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 42 en el número: 386 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos