Caso. —En veinte y ocho de Febrero de 1889 se presentó ante el Juzgado Federal del Rosario D. Diego del Castillo en representacion del Ferrocarril Sud de Santa Fé ó sea úla Carlota, ulegando que necesitaba expropiar para el servicio de la vía, estaciones y talleres, etc., segua los planos aprobados por el P, E. con arreglo á las leyes del 2 de Octubre del 85 y 5 de Octubre de 1887, dos áreas de terreno pertenecientes á la Empresa de Villa Constitucion, compuesta de los señores D. Camilo Aldao, D. Julian Bustinza y D. Enrique Biyth, siendo una de las áreas de 364.008 metros cuadrados y la otra de 35 metros de frente por 1244 de fondo.
Acompañó un plano con señalamiento ú los terrenos á expropiarse y la suma de 10.805 pesos 55 centavos que ofrecía por i toda indemnizacion, á razon de 500 pesos la cuadra y pidió se le diera la posesion y se citura á juicio á los señores de la Empresa Villa Constitucion.
Ordenada la posesion y citadas las partes á comparecer, los demandados opusieron que los terrenos pedidos no se hallaban sujetos á expropiacion.
Sobre esto se siguió un incidente que fué resuelto por la siguiente sentencia del Juez Federal.
Fatlo del Juez Federal Rosirio, Julio 19 de 1890, Y vistos: El llamamiento de autos de foja 35 vuclta para la decision de si corresponde 6 no segun las leyes número 1845 de 2 de Octubre de 1886 y número 2093 de Octubre 5 de 1887, la expropiacion del área de terreno que la Empresa del Ferrocarril
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 42:201
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-42/pagina-201¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 42 en el número: 201 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos