Anterior ... | Siguiente ...

diente oficio. Al último otrosi como se pide, dejándose cópia en autos, Repóngase.

Escalera.

D, Bernardino Claverie fué notilicado de este auto, por el Seerotario del Juzgado de 1 Instancia de Santa Fé, el 15 de Octubre de 4890, En 24 del mismo mes, se presentó el apoderado de la Empresa esponiendo: que cuando esperabu que fuera deligenciado el exhorto librado, para lá notilicacion de Claverie, había sido sorprendida la empresa por una órden del Juez de Provincia, quizás el mismo exhortado, intimándole la suspension de los trabajos del puente, espedida en un juicio promovido por Claverie, titulándose dueño del terreno limítrofe con el rio Sulado, Que se han realizado así, los temores que indujeron á la Empresa ú deducir la demanda de jactancia y de amparo en las obras que se ejecutan sobre terrenos comprados al mismo Claverie. Que no obstante las órdenes impartidas, por el Juzgado y notificadas á Claverie, estaba entablada demanda ante el Juez de Pruvincia desobedeciendo esas úrdenes y desconociendo la jurisdiccion privativa que atribuye al Juzgado el inciso 1", artículo 2» de la ley de 14 de Setiembre de 1803 y la nacional de expropiacion, demanda ú que el Juez provincial ha dadn curso, faltando Álos respetos debidos al Juez Federal. Que de esta suerte, se perjudica gravemente ú la empresa, que tiene aglomerada una gran cantidad de trabajadores y de materiales en el punto en que las obras se ejecutan, trabándose la construccion de un ferro-carril nacional autorizado por la ley n" 2432 y cuyas obras se encuentran amparadas por el artículo 21 de la Ley de 13 de Setiembre de 1806. Que en consecuencia, pedía al Juzgado librara oficio al Juez de Santa Fé para que se inhiba de conocer en la demanda promovida por Claverie, remitiendo los autos

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1890, CSJN Fallos: 41:245 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-41/pagina-245