CAUSA CXXXAVI
Don Pedro Bidone y D. Juan Delfino, contra D. José Pacheco por daños y perjuicios; sobre gastos judiciales.
Sumario. — No conteniendo condenacion en costas la sentencia que fija el monto de los perjuicios, no corresponde imponer al demandado el pago de los gastos judiciales, Caso. — En la causa seguida por Didone y Deltino contra D. José Pacheco, sobre daños y perjuicios procedentes de infraccion de un contrato de venta, la Suprema Corte dictó en 9 de Octubre de 1888, el siguiente fallo:
Vistos y considerando: Primero: Que el contrato que sirve de fundamento ú la demanda, tal cual resulta de los términos de la carta de foja primera, daba derecho á los compradores Bidone y Delfino, para elegir cinco mil capones y ovejas que les habían sido vendidos por Pacheco, al precio de cincuenta pesos moneda corriente, de la antigua moneda de Buenos Aires, cada uno.
Segundo : Que la cláusula « prévia vista» con que se hizo la venta, se ha puesto en favor del comprador, es equivalente ála
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 37:320
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-37/pagina-320¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 37 en el número: 320 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos