Anterior ... | Siguiente ...

infortunio que motiva las presentes actuaciones tuvo lugar en la localidad de San Lorenzo, provincia de Santa Fe.

I-

Contra esa decisión, el actor interpuso recurso extraordinario federal, que fue contestado por las demandadas y denegado, lo que motivó la interposición de la presente queja (w. cuaderno de queja digital).

En primer lugar, sostiene que la decisión recurrida es equiparable a sentencia definitiva pues ya no podrá ser cuestionada en otra etapa procesal, causándole agravios de imposible reparación ulterior.

En segundo lugar, entiende que la sentencia es arbitraria por omitir el tratamiento de cuestiones sustanciales oportunamente planteadas, por apartarse de las constancias comprobadas de la causa y por ignorar la normativa aplicable a la solución del litigio. En ese sentido, plantea que la sentencia basó su declaración de incompetencia territorial en lo dispuesto por la ley 18.345 cuando correspondía aplicar, en forma inmediata, los artículos 1 y 2 de la ley 27.348, vigente al interponerse la demanda. Arguye que el actor agotó la instancia administrativa ante la comisión médica 10, con asiento en la Capital Federal, y que la ley 27.348 establece la competencia territorial del juez laboral, en grado de apelación, correspondiente al domicilio de la comisión médica donde se sustanció la etapa administrativa.

II-
Considero que el recurso fue bien denegado ya que no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal en los términos del artículo 14 de la ley 48. Es jurisprudencia de la Corte Suprema que las decisiones en materia de competencia no constituyen fallos definitivos en los términos del artículo 14 de la ley 48, excepto que concurran circunstancias que autoricen su equiparación. Ellas son, en lo que aquí nos ocupa, la denegatoria del fuero federal o una efectiva privación de justicia (dictámenes de la Procuración General de la Nación a los que remitió la Corte Suprema en Fallos: 340:327 , "Lackovic"; 340:1401 , "Núñez Benítez"; CNT 60844/2016/1/RH1, "Reboredo, Vanesa Paola c/ Autoservicios Telsan SA y otro s/ despido", del 6 de febrero de 2019, resuelto de manera concordante por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el 21 de mayo de 2019, entre muchos otros).

Estimo que en el sub lite no se encuentra configurada ninguna situación excepcional que permita apartarse de esa regla.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2023, CSJN Fallos: 346:848 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-346/pagina-848