SEPTIEMBRE
RODRÍGUEZ, WASHINGTON y OTROS c/ AFIP s/ Acciones
REALES - REIVINDICATORIA - CONFESORIA — POSESORIA
COSTAS
Resulta arbitraria la sentencia si, a pesar de resultar vencida la parte actora respecto del fondo de la cuestión debatida, impuso las costas del proceso a la demandada sin cumplir con la fundamentación expresa exigida por el art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para eximir de dicha responsabilidad de modo total o parcial al litigante vencido, y sin hacer mérito, en su caso, del principio de proporcionalidad receptado en el art. 71 del mismo ordenamiento procesal, que establece cuáles son las pautas de distribución de los gastos del proceso en los supuestos de derrota parcial y recíproca de ambos litigantes.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de septiembre de 2019.
Vistos los autos: "Rodríguez, Washington y otros c/ AFIP s/ acciones reales — reivindicatoria — confesoria — posesoria".
Considerando:
19) Que la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza hizo lugar al recurso de apelación deducido por la demandante y revocó la decisión de primera instancia en cuanto había rechazado formalmente la acción declarativa de certeza intentada, aunque -de conformidad con lo dispuesto en el considerando VI de la sentencia- desestimó la pretensión de fondo; denegó las excepciones planteadas por la demandada y le impuso las costas de ambas instancias con cita del art.
68, primera parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación .
Apoya a Universojus!
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2019, CSJN Fallos: 342:1445
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-342/pagina-1445¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 342 Volumen: 2 en el número: 155 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos