Anterior ... | Siguiente ...

ACOSTA, ARIEL ALFREDO c/ INDUSTRIAS PROPARS.R.L.

Y OrROS
FALTA DE FUNDAMENTACION
Si bien la apreciación de elementos de hecho y prueba constituye, como principio, facultad propia de los jueces de la causa y no es susceptible de revisión en la instancia extraordinaria, esta regla no es óbice para que el Tribunal conozca en los casos cuyas particularidades hacen excepción a ella cuando la decisión impugnada no se ajusta al principio que exige que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación alas circunstancias comprobadas de la causa.

ACCIDENTES DEL TRABAJO
Es arbitraria la sentencia que le atribuyó responsabilidad en el accidente de trabajo ala ART si se expidió sobre su legitimación pasiva sin evaluar adecuadamente los elementos probatorios de la causa, ya que las constancias muestran que el contrato de afiliación fue rescindido antes de la fecha en que ocurrió el siniestro.

En disidencia, el juez Rosatti consideró que el recurso era inadmisible art. 280 CPCCN )
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 22 de agosto de 2019.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Prevención ART S.A. en la causa Acosta, Ariel Alfredo c/ Industrias Propar S.R.L. y otros s/ accidente — acción civil", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

1") Que la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en lo que interesa, revocó parcialmente la sentencia de la instancia anterior en cuanto había rechazado respecto de Prevención Asegu

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2019, CSJN Fallos: 342:1372 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-342/pagina-1372