FERRE, FERNANDO EMILIO c/ FRIGORÍFICO CALCHAQUÍ
PRODUCTOS 7 S.A. s/ DEspiDo
EXCESO EN EL PRONUNCIAMIENTO
Al disponer la aplicación de la tasa de interés prevista en el acta CNAT 2601, el tribunal de alzada se expidió respecto de una materia que no había sido llevada a su conocimiento por las partes en sus apelaciones ordinarias, apartándose de la regla tantum devolutum quantum apellatum que delimita la jurisdicción apelada a la medida del agravio expresado, en desmedro de los principios básicos que rigen el proceso y con el consiguiente menoscabo de la garantía de la defensa en juicio.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
T-
La Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia en tanto hizo lugar a la demanda por diferencias salariales e indemnizaciones por clientela, ordenó la entrega de los certificados previstos en el artículo 80 de la Ley 20.744 de Contrato de Trabajo (LCT), y modificó la tasa de interés aplicable fs. 466/496 del expediente principal, al que me referiré salvo aclaración en contrario).
En primer lugar, estimó demostradas las tareas de viajante de comercio realizadas por el actor al comienzo de la relación laboral.
Asimismo, consideró que la demandada no acreditó que el cambio de categoría del trabajador a encargado de comercialización, que provocó la pérdida de comisiones por venta, haya obedecido a un supuesto pedido del accionante motivado por sus problemas de salud. Además, señaló que en el caso es aplicable el principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales consagrado en el artículo 12 de la LCT. En ese marco, sostuvo que la ausencia de reclamos por parte del actor durante la relación laboral no puede interpretarse como un consentimiento del cambio de su situación laboral. Sobre esa base, rechazó la afirmación de la empleadora según la cual el actor habría consentido el cambio de tareas y la consiguiente disminución en la remunera
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2019, CSJN Fallos: 342:1336
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-342/pagina-1336¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 342 Volumen: 2 en el número: 46 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos