ADMINISTRACIÓN FEDERAL pr INGRESOS PÚBLICOS
DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA c/ GIANGRECO
ALEJANDRO OSCAR s/ RECLAMOS VARIOS
MEDIDA CAUTELAR
Al no hacer lugar a la demanda que perseguía el cobro de las sumas abonadas por la AFIP al agente por aplicación de una medida cautelar durante su período de vigencia -con fundamento en que la norma ritual no prevé el caso de intentar la devolución de sumas obtenidas por una orden de cautela dictada con regularidad en el proceso-, la cámara omitió hacerse cargo de la índole provisoria que regularmente reviste toda medida precautoria, otorgándole efectos definitivos que desnaturalizan aquella provisionalidad.
Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
T En el marco de la acción de amparo promovida -entre otros- por el agente Alejandro Giangreco contra la AFIP a fin de obtener la declaración de inconstitucionalidad de la disposición (AFIP) 290/2002 -porla que se dispuso detraer de las cuentas bancarias del ente recaudador "honorarios de agentes fiscales" y "honorarios de abogados" los importes correspondientes a "sueldo anual complementario", "contribuciones patronales sobre la nómina salarial" y "plus vacacional" con carácter previo a la distribución de los saldos resultantes-, el juez de primera instancia hizo lugar a la medida cautelar no innovativa solicitada en la demanda. En razón de ello, pues, se dispuso suspender la aplicación de la citada disposición a las sumas que les correspondía percibir a los actores, las que, desde entonces, fueron liquidadas del mismo modo en que venía haciéndose hasta noviembre de 2001", esto es, sin las detracciones establecidas en la disposición cuestionada.
Ello fue así hasta el dictado del pronunciamiento mediante el cual V. E., al revocar la sentencia de la Cámara Federal de Mar del Plata que dejó firme la decisión del juez de grado en la que se había hecho
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2019, CSJN Fallos: 342:1043
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-342/pagina-1043¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 342 Volumen: 1 en el número: 1057 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos