ción PSA n° 74/2010 y Programa Nacional de Seguridad de la Aviación, apéndice n° 10, sección 7.5, subsección 7.5.2) y de ese modo afectó el normal funcionamiento de la terminal aeroportuaria con riesgo para la seguridad de la aeronavegación (Competencia n" 38740/2015/1/CS1 in re "Heredia Eduardo Ariel s/ tenencia arma guerra", resuelta el 15 de noviembre de 2016).
Por lo tanto, opino que corresponde al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de Lomas de Zamora, que previno, continuar conociendo en la causa. Buenos Aires, 25 de noviembre de 2016.
Eduardo Ezequiel Casal.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 9 de mayo de 2017.
Autos y Vistos:
Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal a los que corresponde remitirse en razón de brevedad, se declara que deberá entender en la causa en la que se originó el presente incidente el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Lomas de Zamora, al que se le remitirá. Hágase saber al Juzgado de Garantías n" 7 del Departamento Judicial de la mencionada localidad bonaerense.
RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA I. HIGHTON DE NoLasco — JUAN
CARLOS MAQUEDA.
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2017, CSJN Fallos: 340:627
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-340/pagina-627¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 340 Volumen: 1 en el número: 629 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos