CAUSA CXXAVII
Von Alberto M. Biedma, contra Don Rómulo Sarmiento; sobre daños y perjuicios Sumario. — La suspension de un embargo ordenado, no por el demandado, sinó por el Juez que entendía en la causa, cuyos procedimientos además fueron declarados nulos, no puede dar lugar á una accion de daños y perjuicios en contra de aquel.
Caso. — Lo retiere el Fallo del Juez Letrado Y vistos estos autos seguidos por Don Alberto M. Biedma, contra Don Rómulo Sarmiento, sobre daños y perjuicios, de los que resulta: 4" Que á foja 4", se presenta Don Alberto M, Biedma, esponiendo : que se presentó en demanda ante el Juez de Paz dela Capital, contra Don Jaime Masso, por cobro de pesos; que debidamente comprobada la deuda, el Juez de Paz ordenó el
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 34:335
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-34/pagina-335¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 34 en el número: 335 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos