27) Que lo solicitado resulta improcedente pues es doctrina inveterada de esta Corte Suprema que las partes no tienen intervención en conflictos de competencia como el presente (Fallos: 252:334 y 262:391 , Competencia CSJ 429/2014 (50-C)/CS1 "Trentin, Nora Myriam c/ Desarrolladora Mendoza S.A. s/ cumplimiento de contrato", sentencia del 25 de agosto de 2015).
39 Que, por otra parte, cabe destacar que las decisiones de esta Corte no son, como principio, susceptibles de recurso alguno sin que en el caso se configure algún supuesto estrictamente excepcional que justifique apartarse de tal doctrina (Fallos: 330:4000 , entre muchos otros).
Por ello, se desestima la presentación a examen. Reitérese por Secretaría el cumplimiento de la remisión ordenada a fs. 583. Notifíquese.
ELENA I. HIGHTON DE NoLAsco - Juan CARLOS MAQUEDA — HORACIO
ROSATTI.
Cons. DE Prop. M.A.J. SucRE 1505/07 EsQ. Av. DEL LIBERTADOR 5802/06/08 c/ FERNANDEZ DIAZ, RODRIGO y Otros s/
DENUNCIA DE DAÑO TEMIDO
RETARDO DE JUSTICIA
La queja por retardo de justicia -con sustento en lo previsto en el art.
24, inc. 5 del decreto-ley 1285/58, ratificado por ley 14.467- resulta únicamente procedente cuando las cámaras nacionales o federales de apelaciones no han dictado el pronunciamiento correspondiente al estado de la causa, a pesar de haber transcurrido el plazo legalmente previsto y de no concurrir ninguna circunstancia que justifique esa demora.
RETARDO DE JUSTICIA
No se verifica un supuesto de retardo de justicia si la el tribunal de alzada se ha limitado a denegar diversos recursos de queja por apelación
Apoya a Universojus!
Compartir
106Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2016, CSJN Fallos: 339:1219
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-339/pagina-1219¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 339 Volumen: 2 en el número: 275 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos