1508 336 acuerdo conciliatorio entre los amparistes (Asamblea del Parque Pereyra Iraola y Vecinos y organizaciones no gubernamentales de Villa Elisa) y la Dirección Nacional de Vialidad.
A su vez, el tribunal homologó un acuerdo conciliatorio entre la Municipalidad de La Plata y la Dirección Nacional de Vialidad a raíz del cual las partes habrían acordado realizar el +ramo TV de acuerdo a la alternativa 4. A esos efectos, mencionó la conformidad del municipio a la citada propuesta. Sin embargo, el razonamiento del tribunal sc funda en el presupuesto de que el Estado descartó la realización de las alternativas 1 y 2. Tal como expliqué, ese razonamiento del tribunal se aparta de las constancias de la causa, sobre todo considerando que 10 surge, y menos en forma indubitable, que el Estado habría acordado con la Municipalidad dejar de lado las alternativas 1 y 2, sin contar aún con la conformidad de todas las partes a la propuesta 4.
En conclusión, los puntos 49 y 5 —en cuanto fue materia de agravio— de la sentencia apelada deben ser revocados con fundamento en la doctrina de la arbitrariedad.
IX
Por otro lado, la recurrente se agravia del pronunciamiento apelado en cuanto mantuvo la prohibición cautelar respecto del cuestionado tramo IV que corre desde la Ruta 0 53 hasta la Ruta n° 2) y requirió que, con carácter previo a la solución definitiva del conflicto, se realizaran los estudios de impacto ambiental por parte de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, del OPDS y de la Universidad de La Plata.
Tal como lo ha resuelto la Corte Suprema, las resoluciones sobre medidas cautelares no revisten en principio carácter de sentencias definitivas para la procedencia del recurso extraordinario. Esa doctrina cede, sin embargo, en los supuestos en que aquéllas causen un agravio que, por su magnitud y otras circunstancias de hecho, pueda ser de tardía, insuficiente o imposible reparación ulterior (Fallos 314:1202 ; 327:5751 ; 330:4930 ; entre otros).
Esto último sucede en el sub lite en tanto que la decisión apelada
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2013, CSJN Fallos: 336:1508
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-336/pagina-1508¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 336 Volumen: 2 en el número: 640 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos