fs. 88/99 vta.), decisión que quedó firme, según lo admitió la propia actora (fs. 321/321 vta.). Tras declarar la inconstitucionalidad de ambas leyes, el juez federal de Resistencia solicitó a la Cámara Federal de Rosario que declarase su incompetencia para seguir entendiendo en la causa n° 51.640 (ver legajo de pruebas de la doctora Torres, fs. 101/117 vta.).
26) Que no puede pasarse por alto que —como lo señalaron los Fiscales Generales doctores Auat y De Luca en el recurso de queja por casación denegado, en el marco de la causa penal "Procurador General de la Nación, Dr. Nicolás E. Becerra 8/ su presentación" el proceso de hábeas corpus no comportó una mera cuestión autónoma, independiente o conexa, puesto que allí se examinó uno de los objetos centrales de la causa principal, esto es, el que hace a la coerción personal sobre los imputados en dicha causa (ver fs. 402/423 del expediente administrativo M.3323/2003). La doctora Torres —como ya se vio—- dictaminó, en dicho proceso, por la incompetencia territorial del juez federal de Resistencia, incompetencia que no podía quedar limitada a dicho proceso sino que, inevitablemente, proyectaba sus efectos sobre la causa principal, es decir, sobre el poder coercitivo del juez.
Tampoco puede soslayarse que la doctora Torres, al dictaminar el 17 de julio de 2003, tenía pleno conocimiento de que dos días antes el defensor oficial había formulado en la causa principal un planteo de declinatoria -—que dio lugar al respectivo incidente-, marco indudablemente apto para encausar la cuestión relativa a la invocada incompetencia territorial del juez federal de Resistencia tal como lo señaló el juez al rechazar la acción, pese a lo cual la actora se pronunció sobre dicho aspecto en el marco del hábeas corpus.
Pero, sin dudas, el punto más relevante a criterio de la Procuración General estuvo dado por el cabal conocimiento de que el juez federal de Resistencia se había declarado competente con carácter firme, circunstancia que, como se dijo, era conocida por la actora.
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:2716
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-2716¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 1508 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos