Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I y Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11.
EL TREBOL S.A. BODEGAS y VIÑEDOS
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
Cabe revocar la decisión que declaró la caducidad de la instancia extraordinaria local, en el marco del incidente de revisión deducido por la fallida contra la resolución que declaró admisible el crédito quirografario insinuado por la AFIP en concepto de intereses resarcitorios y punitorios de ciertas cargas y tributos, pues el tribunal local ha prescindido, sin dar fundamentos suficientes, de la consideración de cuestiones o argumentos oportunamente propuestos que, eventualmente, resultarían conducentes para la adecuada solución del litigio, situación que se encarece a la luz de la doctrina que sostiene que si tanto las notificaciones por cédula como la confección y diligenciamiento de los oficios habían sido realizados por la corte provincial, la actividad que se encontraba pendiente de ejecución —intimación para que se devolviese el oficio librado debidamente diligenciado— debía serrealizada por dicho tribunal, por lo que resulta injustificado hacer recaer sobre la recurrente la carga de impulsar el proceso.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
—Los Dres. E. Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay —en disidencia- declararon inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del C.P.C.CN-.
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
La caducidad de la instancia halla su justificación en la necesidad de conferir un instrumento al Estado para evitar la indefinida prolongación de los juicios, pero no configura un artificio tendiente a impedir un pronunciamiento sobre el fondo del pleito, máxime cuando el trámite del juicio se encuentra en estado avanzado y los justiciables lo han instado durante años.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
—Los Dres. E. Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay —en disidencia- declararon inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del C.P.C.CN-.
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
Por ser la caducidad de instancia un modo anormal de terminación del proceso y de interpretación restrictiva, la aplicación que de ella se haga debe adecuarse a ese carácter sin llevar ritualísticamente el criterio que la preside más allá del ámbito que le es propio, por lo que no cabe extender al justiciable actividades
Apoya a Universojus!
Compartir
150Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2010, CSJN Fallos: 333:1257
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-333/pagina-1257¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 333 Volumen: 2 en el número: 485 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos