Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 332:97 de la CSJN Argentina - Año: 2009

Anterior ... | Siguiente ...

Recurso de hecho interpuesto por Armando Alberto Santana y otros, actores en autos, representados por el Dr. Enrique G. J. García, con el patrocinio de los Dres.

Amanda Beatriz Caubet y Santiago Fernández Madrid.

Tribunal de origen: Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 23.

PROVINCIA ve ENTRE RIOS c/ HECTOR AMADO y Otra
COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE SUPREMA.
Cabe declarar la incompetencia de la Corte para entender en forma originaria en la causa en la que una provincia inicia demanda a fin de obtener el pago de una indemnización por los daños y perjuicios ocasionados por un accidente de tránsito —ocurrido en una de sus localidades y en el que según alega un vehículo de su dominio fue embestido por el automóvil conducido por el demandado y cuyo titular registral era la codemandada-, pues existen razones de trascendencia institucional, tendientes a preservar y fortalecer su rol institucional, que justifican la utilización de un riguroso criterio hermenéutico de los supuestos que dan lugar a dicha competencia y de este modo lleve a cabo una profundización de su firme y enfática decisión destinada a preservar sus limitados recursos humanos y materiales para el fiel ejercicio de su jurisdicción constitucional más eminente, dejando de lado aquellos casos en que, al amparo de una regla interpretativa diversa de la enunciada o de entronizar a principios infraconstitucionales por sobre el inequívoco carácter de excepción y restringido que impone el art. 117 de la CN, se asumió una intervención que corresponde sea declinada.


DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:

—I-

La Provincia de Entre Ríos deduce demanda contra Héctor Hernán Amado e Hilaria Paniagua, ambos —según indica— domiciliados en la Provincia de Buenos Aires, a fin de obtener el pago de una indemnización por los daños y perjuicios ocasionados a un vehículo de su dominio, a raíz de un accidente de tránsito ocurrido en la ciudad de La Plata,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

127

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 2009, CSJN Fallos: 332:97 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-97

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 1 en el número: 99 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos