DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
La presente contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado de Garantías N" 2 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, y el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N" 14, se refiere a la causa iniciada con la extracción de testimonios dispuesta por el Juzgado Civil y Comercial N" 10 de la localidad bonaerense mencionada, en relación a la presentación de escritos con firma falsificada, en un proceso sucesorio.
El magistrado local, de conformidad a lo dictaminado por el fiscal en cuanto de la remesa que diera origen a este proceso surge, también, la falsificación de firma en un poder y en una escritura pública, declinó parcialmente su competencia en favor de la justicia de esta ciudad, donde se habrían confeccionado (fs. 19).
El magistrado nacional, por su parte, no aceptó tal atribución. Sostuvo que los actos en que se falsificó la firma se encuentran íntimamente vinculados y que no puede descartarse que tales infracciones hubieren sido el medio para consumar una estafa con la venta del inmueble en ámbito provincial (fs. 23/24).
Devueltas las actuaciones al tribunal de origen, su titular, mantuvo el criterio expuesto y, en esta oportunidad, agregó que la falsificación de documentos públicos y la estafa constituyen hechos escindibles fs. 43/44).
Así quedó trabada la contienda.
En mi opinión y sin perjuicio de las escasas constancias agregadas al incidente, de la descripción de los hechos sobre la cual versa la cuestión, efectuada por los magistrados contendientes, se desprende que la falsificación de la firma de Luis Juan Honorio Parraud en el expediente sucesorio iniciado ante la justicia provincia se encuentra íntimamente vinculada con la falsificación, también de sus firmas, en el poder y escritura pública, en la medida que mediante tales actos se pretendió disponer del único bien que constituye el acervo hereditario en aquel proceso (fs. 4/5, 27/28 y 31/38), no pudiendo descartarse, por
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2008, CSJN Fallos: 331:437
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-331/pagina-437¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 331 Volumen: 1 en el número: 437 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos