DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
La Sala || de la Cámara Nacional de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa oficial de David Esteban P., contra la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 deLa Plata que denegó el pedido de excarcelación presentado en su favor.
Contra ese pronunciamiento se interpuso recurso extraordinario federal, cuyo rechazo originó esta queja.
— 1. El 16 de septiembre de 2004, el Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora dispuso prorrogar, por el término de un año, el tiempo de prisión preventiva que David Esteban Pereyra, Enrique Alberto Báez, Julio César Rotela y Lauro Raúl Shimambukuro venían cumpliendo desde que fueron detenidos el 31 de agosto de 2002.
2. Los hechos que se les atribuye a los imputados concluyeron con la muerte del menor Diego Alberto Peralta, y han sidocalificados en el requerimiento de elevación a juicio como secuestro extorsivo, en concurso real con homicidio agravado por alevosía, ensañamiento y para ocultar otro delito.
3. La defensa de Pereyra sdlicitó la excarcelación por haber transcurrido el plazo máximo de encarcelamiento preventivo previsto en el artículo 1° dela ley 24.390 (modificada por la ley 25.430). El tribunal oral denegó este planteo por los siguientes motivos: gravedad del hecho, pena máxima contemplada para los delitosincriminados, complejidad de la causa, cantidad de per sonas implicadas, cúmulo de pruebas recolectadas y persistente actividad recursiva dela parte. En base a estas circunstancias, consideró que el plazo de prisión preventiva quelleva cumplido P. seajusta a los requisitos fijados en el artículo 7, inciso 5°, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4886
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-4886¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 578 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos