DE JUSTICIA DELA NACION 445 300 inaplicabilidad de ley contra la declaración de prescripción de la acción por cobro de la indemnización establecida por la ley de servidumbre de electroducto 8398 de Buenos Aires.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Corresponde rechazar el planteo de arbitrariedad fundado en lo resuelto en precedentes de la Corte Suprema, pues si lo que la actora reclamó fue el pago de una indemnización por la servidumbre de electroducto, en los términos de la ley 8398 de Buenos Aires, el hecho de que esta ley remita, en todo lo no establecido por ella, a las disposiciones de la ley provincial de expropiaciones, no justifica en modo alguno la aplicación extensiva o analógica de la jurisprudencia del Tribunal citada por la recurrente (Voto de los Dres. Ricardo Luis Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda).
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho de propiedad.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley contra la declaración de preseripción de la acción por cobro de la indemnización establecida por la ley de servidumbre de electroducto 8398 de Buenos Aires, pues confronta con doctrina de la Corte Suprema y afecta la garantía constitucional de inviolabilidad de la propiedad, toda vez que —apartándose de su jurisprudencia anterior admite que la simple desposesión prive —0 desmembreel dominio del titular y transmute su derecho real en acción personal, pero no ya como lógica contrapartida de la obtención del dominio por el Estado, sino como un mero derecho autónomo del -entonces- titular a cobrar; aceptando, por otra parte, que dicha acción pueda prescribir de manera independiente del pago de la indemnización (Disidencia del Dr. E. Raúl Zaffaroni).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la disidencia-.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—I-
A fs. 173/175, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires desestimó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley planteado por Moro Hué S.A. contra la sentencia de Cámara 1 -
4-MARZO-230,065 45 20/12/2007, 17:55
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:445
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-445¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 1 en el número: 445 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos