372 TALLOS DE LA CORTE SUPREMA 230 Voto DE Los SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON CARLOS S. FAYT,
DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Y DON JUAN CARLOS MAQUEDA
Considerando:
Que en atención al estado de la causa, no ha lugar al hecho nuevo alegado en el escrito de fs. 176/474 (art. 280, último párrafo del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ); a lo que cabe agregar que lo expresado en el escrito aludido es insuficiente para concluir que, de homologarse el convenio al que hace referencia, la cuestión discutida en autos se tornará abstracta.
Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la queja en examen, es inadmisible (art. 280 del código citado).
Por ello, oído el señor Procurador Fiscal subrogante, se desestima la queja. Dése por perdido el depósito de fs. 1. Notifíquese, devuélvanse los autos principales y, oportunamente, archívese.
Carros S. FAyr — ENRIQuE SANTIAGO PETRACCHI — JUAN CARLOs MAQUEDA.
Recurso de hecho deducido por Minera Andina S.A., demandada en autos, representada por su presidente don Ricardo Manuel López, con el patrocinio letrado de los Dres. Mario J. Revol Lozada (h) y Juan Andrés Saliva.
Tribunal de origen: Corte de Justicia de la Provincia de Catamarca.
HECTOR JORGE FARINI DUGGAN v. SWISS MEDICAL GROUP S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Si bien lo atinente a la existencia de relación laboral remite al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ajenas a la instancia extraordinaria, cabe hacer excepción al principio cuando los jueces de la anterior instancia no han dado adecuado tratamiento a la controversia de acuerdo con las constancias del caso y la normativa aplicable, de forma tal que la decisión se basa en afirmaciones dogmáticas que le dan un sustento aparente Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema.
7 Us +-MARZO-300,065 E 20/2/2007, 1755
Apoya a Universojus!
Compartir
122Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:372
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-372¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 1 en el número: 372 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos