1030 TALLOS DE LA CORTE SUPREMA 230 Además, advierto que con relación al agravio invocado por los recurrentes respecto a la aplicación irrestricta del artículo 257 de la ley 24.522, por las tareas encomendadas a sus asesores letrados mientras regía la ley 19.551, la decisión del a quo incurrió en ausencia de fundamentación, ya que solo se circunscribe a la cita de las nuevas pautas legales en reemplazo de la ley 19.551, sin hacerse cargo de ninguno de los argumentos de los apelantes, ni oponer fundamentos suficientes que les permitiera apartarse de la doctrina de V.E. expresamente citada por los agraviados en apoyo de su postura.
Tales circunstancias son suficientes, a mi modo de ver, para invalidar la decisión recurrida, en orden a la doctrina sentada en los precedentes citados y en el marco de la arbitrariedad de sentencias por omisión en la aplicación de la normativa conducente a la solución del litigio y ausencia de fundamentación suficiente, lo que traduce la violación a los principios del debido proceso, la defensa enjuicio y agravio al derecho de propiedad.
Por lo expuesto, opino que debe hacerse lugar a la queja, declarando procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto el pronunciamiento apelado para que, por quien corresponda, se dicte uno nuevo ajustado a derecho. Buenos Aires, 27 de junio de 2005. Marta A.
Beiró de Gonalvez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 20 de marzo de 2007.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Horacio Andrés Cama, Arnaldo Davis Moskovich y Mario Oscar Resconi en la causa Banco Extrader S.A. s/ quiebra s/ incidente de distribución de fondos", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, confirmó el fallo de primera instancia que, en cuanto aquí interesa, resolvió que resultaba aplicable al caso el art. 257 de la ley 24.522, en 7 Us 2-MARZO-200,065 1030 20/2/2007, 1757
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:1030
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-1030¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 1 en el número: 1030 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos