TUE o sa FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Si tal hubiera sido el motivo, que movía su brazo, siendo notorio que con frecuencia trabajaban juntos en la espesura de los montes, es natural suponer hubiere elegido un lugar más propicio, y no precisamente el momento, en que numerosos testigos lo entregarían sin remedio á la justicia.
Lo natural es suponer que se encontraba en completo estado de embriaguez, bastante para perder el sentimiento de la responsabilidad. Sobre este particular la prueba es sin embargo deficiente, Los testigos que declaran bajo la primera impresion, recienteal hecho, dicen que Sancedo había tomado algo, pero que no estaba ¿brio (Manuel A. Martinez, foja 4; A. Andriano, foja 5; Marianito, foja 4, y Richi, foja 7), En las declaraciones posteriores se a entúa el estudo de embriaguez.
José Mariano, dice ú foja 9 vuelta, que encontró áM, A.
Martinez, cerca del cadáver de Estigarribia, en estado de mucho ebriedad y á Sancedo tambien embriagado, Carmelo Molina, dice que Sancedo estaba un poco zahumado.
Por todo esto, encuentro exacta la clasificacion del delito, ú que arriba el Juez de Seccion.
Este desgraciado suceso no reviste, á mi juicio, los caractéres que clasifican el asesinato, y menos, ú traicion y alevosía.
Es nada más que un homicidio simple, con la circunstancia atenuante del estado de embriaguez en que se encontraba el procesado, así como todos los testigos del sumario.
Encuentro tambien fundada la reduccion dela pena 4 seis años de trabajos forzados.
El defensor pretende se reduzca á tres, en consideracion al estado de ebriedad, pero esta cire:nstancia se ha tenido ya en cuenta para la clasificacion,
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 33:342
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-33/pagina-342¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 33 en el número: 342 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos