sas, Indiana, Illinois, lo han incorporado ú sus constituciones, para colocarlo fuera del alcance de los movimientos transitorios de la opinion, No han faltado, sia embargo, opositores, como sucede siempre que un interés particular se siente herido, En aquellos Estados en que la facultad en cuestion no estaba apoyada por una prescripcion constitucional, se ha scstenido con frecuencia que era ella contraria al principio universal, de que los impuestos deben ser uniformes é iguales para tolos.
Las decisiones de las Cortes de Justicia han sido invariable= mente en favor de la constitucionalidad.
e Esta cuestion, dice la Corte Suprema de Missouri en el caso de Palmira v. Morton, ha sido discutida con toda proligidad, y los principios que con ellu se relacionan, severamente analizados en casi todos los Estados en que aquella facultad ha sido ejercitada, y está ahora tan firmemente establecido el principio, como cualquiera otro de la jurisprudencia americana ». (Por Richardson in Palmira yv. Morton, 25, n° 593, 1857).
En caso igual decía el Chief Justice de la Suprema Corte de Luisiana, Ilidell: « Debo repetir mi conviccion de que el sistema de hacer pagar los gastos de mejoras locales en su 1-'alidad, por el tesoro general, es injusto, y conducente á grandes abusos é injusticias. Pienso que el sistema de hacer que Jas localidades, especialmente beneficiadas, carguen con una parto especial del peso, es más seguro y mucho más justo para la generalidad de los ciudadanos, con cuyas contribuciones se forma el tesoro de la ciudad.» (Municipality-Dium, 10, Lean An.
57, 1855).
«Que la legislatura, dijo la Corte Suprema de Pensilvania, en el caso de Junctium Railroad C° y. Philadelphia, 88, página 424, puede conferir á las corporaciones municipales el poder de distribuir el costo de las mejoras locales entre las propiedades beneficiadas, ha sido frecuentemente decidido; y si
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 33:176
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-33/pagina-176¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 33 en el número: 176 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos