Este Jurado a fs. 1341 anuló parcialmente la acusación en lo atinenteal cargo" Irregularidad respecto dela locación del inmueble, sede de juzgado federal", con lo cual el objeto procesal dela causaN ° 17 ha quedado delimitado con relación a los siguientes cargos: 1) maltratoa empleados (resolución 367/05); 2) irregularidades en el trámite de diver sas causas (resolución 367/05); 3) irregularidades en la confección de las listas de conjueces (resolución 395/05); 4) irregularidades referentes al nombramiento de abogados defensores (resolución 367/05).
En el primer cargo la acusación cuestiona la actuación del Dr.
Fariz sobre la base de diferentes hechos en los que apoya la conducta impropia que le atribuye con relación a sus empleados. Los hechos que fundamentalmente destaca son los siguientes:
a) el clima de tensión; b) la asignación a determinados empleados de tareas, responsabi lidades y carga horaria excesiva para poder ser asimilados y ejecutados adecuadamente (casos de Patricia Sellares, Elba Fernández y Claudia Machado Schlie); c) la actitud amenazante del juez transmitiendo temor a represalias, venganzas y pérdida del trabajo, que generóla renuncia de varios empleados a sus cargos (Sellares, Machado Schlie y los agentes del Poder Judicial de Resistencia Carlos Acosta, Leandro Mandagaran Matta y Javier Pastore); d) la utilización del personal para labores personales (caso del ordenanza Juan Ángel Acuña); €) el trato despectivo fuera de la actividad laboral por parte del magistrado (ordenanza Acuña); f) la persecución mediante notas, sumarios, procesos, advertencias, o bajas de calificaciones (contra los agentes Sellares, Fernández y Machado Schlie); 9) la postergación de ascensos fundada en criterios subjetivos y discriminatorios (caso de la doctora María Susana Almeida).
Lasirregularidades en la tramitación de diversas causas es el segundo cargo de la acusación. Se acusa al magistrado de haber
Apoya a Universojus!
Compartir
31Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6330
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6330¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 1444 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos