Para así decidir, consideraron que, si bien en otros casos similares establecieron que los honorarios estaban alcanzados por las previsiones de la ley 25.344 siempre que los trabajos realizados estuvieran comprendidos dentro del lapso que fija ese ordenamiento, en este proceso existen circunstancias concretas que impiden hacer lugar a los agravios de la demandada. Al respecto, señalaron que, afs. 410 y vta., ya se decidió que los honorarios en cuestión se encontraban excluidos de la ley mencionada y que, para su per cepción, resultaba aplicable el régimen que establecen los arts. 22 de la ley 23.982 y 19 de la 24.624.
Añadieron que, aun cuando al dictarse ese pronunciamiento ya se había publicado la ley 25.565, la denandada lo consintió y, por lotanto, invocar ahora su art. 61 para fundar el recurso contra laresolución de fs. 457 esunareflexión tardía, que pretende violar el principio de cosa juzgada.
— II Disconforme, la demandada interpuso el recurso extraordinario de fs. 483/485, con fundamento en que el pronunciamiento viola garantías constitucionales al omitir la aplicación de la ley 25.565, que había sido mencionada en forma expresa en su apelación defs. 465/466 ante la Cámara. Asimismo, añade que los jueces no pueden dejar de aplicar el derecho vigente, aunque no fuera invocado por las partes, máxime cuando se trata de normas de orden público.
— 1 A mi modo de ver, la apelación deducida no cumple con el requisito defundamentación autónoma ni rebate todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia, en los términos de la jurisprudencia del Alto Tribunal que señala que el escrito de inter posición del recurso extraordinario debe contener un prdlijo relato de los hechos de la causa de relevancia principal, que permita vincularlos con las cuestiones que se plantean como de naturaleza federal a través de una crítica concreta y razonada de los argumentos en que se basa la sentencia que se impugna (Fallos: 323:1261 ).
Estimo que ello es así, pues aun cuando la recurrente persiga, en definitiva, que se admita la aplicación de normas de naturaleza federal y de orden público, se limitóa efectuar un breverelato deloocurri
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:5583
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-5583¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 697 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos