329 ciario Federal —extremo que deviene indispensable para dirimir el presente conflicto— pues el informe médico de fs. 2 no alcanza para calificar, con razonable certidumbre, el hecho que motiva la causa y discernir, en consecuencia, el tribunal al que corresponde investigarlo.
En tales condiciones, opino que es el Juzgado Nacional en lo Correccional N° 2, que previno, el que debe asumir su jurisdicción e incorporar al proceso los elementos de juicio necesarios afin de conferir precisión ala notitia criminis y resolver, luego, con arreglo a lo que resultede esetrámite (Fallos: 323:1808 ; 325:265 ). Buenos Aires, 10 de octubre del año 2006. Luis Santiago González Warcalde.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de noviembre de 2006.
Autos y Vistos:
Por los fundamentos y conclusiones del dictamen de señor Procurador Fiscal alos que corresponde remitirse en razón de brevedad, se declara que deberá entender en la causa en la que se originó el presenteincidente el Juzgado Nacional en lo Correccional N 2, al quese le remitirá. Hágase saber al Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — JUAN
CARLos MAQueDA — E. RAÚL ZAFFARONI — RICARDO Luis LORENZETTI —
CARMEN M. ARGIBAY.
BEATRIZ ve. CARMEN WINTEKER
v. BENJAMIN ALCIBIADES VERA y OTRA JURISDICCION Y COMPETENCIA: Principios generales.
A los fines de dilucidad cuestiones de competencia, ha de estarse en primer término, alos hechos que serelatan en el escrito de demanda y después, y sólo en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que se invoca como fundamento de su pedido.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
Apoya a Universojus!
Compartir
114Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:5514
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-5514¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 628 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos