DISIDENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS
DOCTORES DON CARLOS S. FAYT Y DON JUAN CARLOS MAQUEDA
Considerando:
Que esta Corte comparte el dictamen de la señora Procuradora Fiscal subrogante, y se remite a sus fundamentos y conclusiones por razones de brevedad.
Por ello, de conformidad con lodictaminado por la señora Procuradora Fiscal subrogante, se hace lugar ala queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el fallo apelado. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación ). Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado. Reintégrese el depósito defs. 1. Agréguese la queja al principal, notifíquese y, remítanse.
CARLOS S. FAYr — JUAN CARLos MAQuEDA.
Recurso de hecho interpuesto por la actora, representada por la Dra. Andrea Nieco, con el patrocinio letrado del Dr. Roberto José Porcel.
Tribunal de origen: Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comer cial.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 21, Secretaría N° 42.
CARLOS ALBERTO GRAMAJO y OTROS
v. FERROCARRILES METROPOLITANOS S.A.
RECURSO DE QUEJA: Depósito previo.
El diferimiento del pago del depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación se encuentra contemplado en el art. 1° dela acordada 47/91 comoun beneficio por el que pueden optar los sujetos mencionados en el art. 2° dela acordada 66/90, previendo el art. 2° dela acordada 47/91 que éstos deberán expresar su voluntad al interponer la queja y acompañar, dentro del quinto día, la constancia documental pertinente.
Apoya a Universojus!
Compartir
143Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:2610
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-2610¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 1240 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos