RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
Corresponde dejar sin efectola sentencia que tuvo por desistida la demanda por falta de cumplimiento oportuno del arraigo sin expedirse respecto de las particulares circunstancias del caso, que por las consecuencias directas de la resolución adoptada debieron ineludiblemente ser valoradas, teniendo en cuenta que dentrodel plazo de prórroga de 90 días hábiles solicitado, la recurrente presentóuna fianza bancaria sin que el magistrado de primera instancia sustanciara dicha presentación ni se expidiera sobre la idoneidad de la garantía agregada al juicio Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt y Juan Carlos Maqueda).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la disidencia—.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
La Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial fs. 202/203), confirmó la resolución de la instancia anterior, que había tenido por desistida la demanda, por falta de cumplimiento oportuno del arraigo ordenado, haciendo efectivo el apercibimiento dispuesto afojas 135. Para así decidir, el tribunal a quo sostuvo que la actora tuvo un tiempo más que razonable para cumplir la medida, valorando que el pronunciamiento de primera instancia —que admitió el arraigo y fijó un plazo de 10 días para satisfacer la caución real ordenada, bajo expreso apercibimiento de tener a la accionante por desistida del proceso— fue de fecha 11/11/02 (v. fs. 133/135), que fue confirmado por la alzada el 3/7/03 (v. fs. 149/150), que el recurso extraordinario promovido contra esta última sentencia fue desestimado el 22/10/03 (v.
fs. 166/167), y que, si bien solicitó una prórroga para cumplir con la caución el 19/12/03 (v. fs. 169), recién luego de 4 meses fue presentada la fianza bancaria (v. fs. 177/179).
— II Contra dicha decisión, la actora dedujo recurso extraordinario federal, que desestimado, dio lugar ala presente queja (fs. 59/64, 71/72 y 74/81 del cuaderno de recurso de hecho). Alega que la sentencia es
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:2607
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-2607¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 1237 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos