Anterior ... | Siguiente ...

conocido por un Juez ajeno a la dependencia a cargo del doctor Mahdjoubian, ¿era posible que éste no lo supiera? 26°) Que noescapaal criterio de este Jurado queresulta ilógico en el orden normal delas cosas, que pueda sostener se que durantetantos años de desempeño conjunto el magistrado desconociera las principales características del carácter de su actuario y que, también en tantos años, no se percatara de la forma de trato dispensado a su personal.

En este sentido es ilustrativo lo declarado por la testigo Vanesa Peluffo ante preguntas efectuadas por el propio magistrado acusado:

"Usted, de hecho, melo reconoció el último día en que hablamos, que nosotros le recriminamos que si eran tan amigos... que si un amigo —queno tenía nada quever en la cámara oculta-, hacía algo así era lo que yo suponía en teoría—si un amigo mío me hiciera eso yo lecortaría la palabra y usted medijo: "A un amigo no lo puedo dejar en banda." Versión estenagráfica de la Audiencia del 5 de Julio de 2005 Tarde).

27) Que el testigo Garbus sostuvo que el doctor Mahdjoubián sabía del trato que el secretario daba a los empleados, al público y alos imputados. Así dijo "Estoy seguro que sí. De hecho, cuando yo se lo comenté, lo minimizó y me dijo que espere dos días que se le iba a pasar, como si yo tendría que pedirle disculpas al doctor Mauro por una actitud mía; notenía queesperar dos días para quetomecartas en el asunto, eso seguro. Y, aparte, insisto, creo quetodo el buen trato que tenía él hacia nosotros, merefiero al doctor Mahdjoubián, estaba motivado porque dentro dela estructura de poder del Juzgado había una división dara derodles: quién hacía una cosa y quién hacia la otra. Me refiero a quién tenía trato con los enpleados y les decía cómo tenían que hacer las cosas y quién no. Muchas veces daban órdenes y contraÓrdenes como diversión, para ver cómo nos retaba el secretario porque el juez había dicho una cosa, o así para provocar situaciones de hecho; estoy seguro" (Versión estenagráfica de la Audiencia del 5 de Julio de 2005, Tarde).

Asimismo Garbus agregó que el juez Mahdjoubián había tomado conocimiento del incidente con la per sona que estaba detenido. Afirmó que "se comentó en una reunión en la quesol íamos comer. Con reunión en la que solíamos comer" merefiero a días que o porque estábamos de turno opor loquesea nos pemitían onosinvitaban a nosotros a comer en el despacho, en una especie de cocina, con una mesa y unos bancos en los dos lados, en el que comían el secretario y el juez y a veces noso

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2005, CSJN Fallos: 328:5371 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-5371