nacional— corresponde entender ala justicia federal, que también deberá intervenir en relación al presunto delito previsto por el art. 289, inc. 3° del Código Penal (cfr. ley 24.721).
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
Entre el Juzgado de Garantías N ° 3 del departamento judicial de Lomas de Zamora, y el Juzgado Federal N ° 1 de La Plata, ambos dela Provincia de Buenos Aires, se ha suscitado la presente contienda negativa de competencia en la causa instruida por denuncia de Rhee Sun Whoon (fs. 1 del agregado N ° 16.224).
En ella refiere que a raíz de un aviso publicado en la sección clasificados del diario "Clarín" —en mayo de 2001— entabló comunicación con una persona que dijo llamarse Marcelo Alberto Campaño, quien tras diversas tratativas le vendió un rodado marca Fiat Fiorino, que tenía colocado el dominio BIC-179.
Dice que el 26 de abril de 2002 comenzó los trámites relativos ala transferencia de ese vehículo ante el Registro Nacional de la Propiedad Automotor N° 71, donde lefueinformado que los datos contenidos en el título de propiedad y en el formulario "08" que le entregara el vendedor, no coincidían con los existentes en ese organismo. Ante esa noticia promovió denuncia antela pdlicía de Avellaneda, donde se verificaron las adulteraciones que presentaba el vehículo en sus numeraciones de motor y dominio.
Agrega a su vez, que frente a esas circunstancias, se comunicó telefónicamente con Paulo Pelliciari -que figuraba como titular en la cédula de identificación N° 17068156, que se le entregara— y posteriormente, con José Peralta —cuyo número le fue suministrado por aquél— quien le manifestó que ese rodado había sido dejado como par te de pago, en una agencia de la ciudad de Mar del Plata.
Por otro lado, surge de las constancias obrantes en el resto de los agregados, que el mencionado documento y el título de propiedad N° 8059979, que le entregara el vendedor, habrían sido sustraídos de
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:4692
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-4692¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 834 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos