Anterior ... | Siguiente ...

DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:

—|-

A fs. 152/155, la Sala | dela Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó lo decidido por el Tribunal Fiscal de la Nación en cuanto confirmó la procedencia de los cargos practicados por el servicio aduanero respecto de los reembolsos percibidos por los permisos de embarque Nros. 881-9, 898-7, 965-2 y 1267-6, todos del año 1994.

Destacó, en primer lugar, que la ley 23.018 no dispone, para el supuesto de que el certificado de origen no sea acompañado conjuntamente con el permiso de embarque, la pérdida del reembolso establecido en dicha norma. Señaló que, de ese modo, se estaría estableciendo por vía de reglamentación un requisito que la ley no contempla.

Puntualizó que, cuando la autoridad aduanera no cuestione el origen de la mercadería, exigir quela fecha de su emisión sea anterior al embarque constituye un exceso de rigor formal y que ello no puede hacer caer el estímulo que establece la ley.

Por último, con relación al permiso de embarqueN 898-7/94, indicó que el hecho de que la Aduana no haya podido localizar su correspondiente certificado de origen no puede ser utilizado en contra del exportador, dado quesi ella es la que pretende obtener el reintegro de los estímulos oportunamente pagados, debe entonces probar que la actora nunca acompañó el correspondiente certificado que amparaba esa operación, máxime cuando para proceder al pago tuvo que tenerlo agregado.

— II Disconforme, el Fisco Nacional (Dirección General de Aduanas) interpuso el recurso extraordinario obrante a fs. 159/168, que fue concedido por el a quo afs. 175.

En principio, señaló que del análisis de la norma surge que para que la exportación sea beneficiada con el reintegro, deberá ser originaria de la región situada al sur del Río Colorado, que se exporte en

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2005, CSJN Fallos: 328:45 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-45