Enrique y otros d/ ANSeS", en las que el Tribunal tendrá la misma integración que en los presentes autos. Notifíquese.
CARMEN M. ArciBAY — GABRIEL B. CHAusovskY — CARLos M. PEREYRA
GoNnzÁLEZ — ALBERTO MANUEL GarcÍA Lema (según su voto) — Horacio DANIEL Rosatri (según su voto) — Juan CARLos PocLAVA LAFUENTE — JuLIO RopoLFo CoMADIRA (según su voto) — LeoroLDo H. SCHIFFRIN —
JORGE FERRO.
VoTo DE LOS SEÑORES CONJUECES DOCTORES
DON JuLIO RopoLFo COMADIRA, DON ALBERTO MANUEL GARCÍA LEMA
Y DON Horacio DANIEL Rosatti Considerando:
Que en atención alo dispuesto a fs. 49, corresponde decidir sobre las excusaciones formuladas por los señores ministros de esta Corte, doctores Enrique Santiago Petracchi, Carlos S. Fayt, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni y Elena l. Highton de Nolasoo.
Asimismo, corresponde hacerlo respecto de la presentada con posterioridad por el señor ministro doctor Ricardo Luis Lorenzetti (confr.
fs. 121).
Que en virtud de las razones expresadas por los mencionados ministrosafs. 45, 46, 48, 121 y 154 corresponde aceptar las excusaciones formuladas.
Respecto de la excusación del doctor Boggiano, no corresponde expedirse por el momento, en atención ala situación institucional en que se encuentra.
Por ello, se resuelve: |. Aceptar las excusaciones formuladas por los señores ministros doctores Enrique Santiago Petracchi, Elena |.
Highton de Nolasco, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni y Ricardo Luis Lorenzetti. ||. Hacer saber alas partes que el Tribunal, afin de decidir en estas actuaciones, queda integrado por quienes suscriben la presente; ||| Disponer que se agregue copia de
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:3552
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-3552
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 3 en el número: 706 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos