Anterior ... | Siguiente ...

inc. i, del Código Civil; en esa medida merece ser revisada en cuantoa sus fundamentos constitucionales.

5°) Que antela existencia de derechos en pugna de adultos que se hallan ligados con la persona del niño, la obligación del Tribunal es dar una solución que permita satisfacer las necesidades de este Último del mejor modo posible para la formación de su personalidad. Esta decisión corresponde hacerla en función de las particulares circunstancias en que transcurre la vida del niño y no por remisión dogmática a fórmulas preestablecidas, generalmente asociadas a concepciones sustantivas dela vida. Esto último, por más que parezca "de acuerdo a derecho", noloserá.

6) Que no obstante, lo dicho no implica negar que el derecho vigente —en particular la Convención sobre los Derechos del Niñoprioriza a la familia biológica como el medio más favorable para el desarrollo de los niños. Dicha precedencia no es con todo absoluta, sino que constituye una presunción conectada —entre otros extremos— con el hecho de que la familia biológica es el ámbito inicial de la vida de toda persona y que cualquier cambio implica necesariamente un trauma y también una duplicidad. No se trata por tanto, de una barrerainfranqueable para la consideración de situaciones en las cuales lapermanenda en ese espaciooriginal fue de hechointerrumpida (como es el caso) o genera sufrimientos y daños aun mayores que los propios de un cambio. Un enfoque no dogmático lleva a la cuidadosa consideración de estos últimos casos desde la per spectiva libre de prejuicios que ordena utilizar el art. 3.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño.

La niña C. S., como ya se describió, desde su nacimiento hasta la actualidad (más de ocho años) ha vivido con el matrimonio S. - H., quienes en los hechos desempeñaron los roles de padre y madre, dato que no puede dejar de ponderar se si se repara en que, en un caso como este, la identidad filiatoria no necesariamente coincide con la verdad biológica. Así también, ha quedado demostrado que su integración a ese grupo familiar es óptima como su desarrollo evolutivo y psíquico fs. 235/244).

También debe tenerse en cuenta que la niña llegó a manos de estas personas, a partir deuna guarda extrajudicial otorgada por medio de una escritura pública, supuesto permitido durante la vigencia de

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2005, CSJN Fallos: 328:2889 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-2889