REGLAMENTACION DE LOS DERECHOS.
Los derechos constitucionales son susceptibles de reglamentación, pero esta última está destinada a no alterarlos (art. 28), lo cual significa conferirles la extensión y comprensión previstas en el texto que los enunció y que manda a asegurarlos (Voto del Dr. Juan Carlos Maqueda).
JUBILACION Y PENSION.
En el orden constitucional argentino las consignas a partir de lo dispuesto en el art. 75, inc. 22, de la Constitución Nacional se profundizan con lo establecido en el inc. 23 de la citada nor ma, ya que el constituyente de 1994 ha introducido las acciones positivas con el fin de garantizar la igualdad real de oportunidades y de trato y el pleno goce y ejercicio de los derechos reconocidos por la Constitución y por los tratados internacionales y, en particular respecto de los ancianos (Voto del Dr. Juan Carlos Maqueda).
JUBILACION Y PENSION.
El art. 75, inc. 23, de la Constitución Nacional fortalece la vigencia del principio de progresividad en la materia previsional, descalificando todo accionar gubernamental que en la práctica dé un resultado regresivo en el goce efectivo de los derechos (Voto del Dr. Juan Carlos Maqueda).
JUBILACION Y PENSION.
Los beneficios jubilatorios, una vez acor dados legítimamente, tienen el carácter de derecho adquirido y, después de dictado y firme el acto administrativo que otor ga la jubilación, los ampara la garantía del art. 17 de la Constitución Nacional (Voto del Dr. Juan Carlos Maqueda).
JUBILACION Y PENSION.
Los elementos constitutivos del status jubilatorio, resultante de la situación del agente al momento del cese, deben ser mantenidos para evitar que se opere en los hechos una retrogradación por obra de modificaciones reglamentarias que alteren las condiciones existentes al conceder el beneficio (Votodel Dr. Juan Carlos Maqueda).
JUBILACION Y PENSION.
Deben ser descalificados aquellos criterios de movilidad que importen un desequilibrio en la razonable proporcionalidad que debe existir entre la situación dejubilado y la que resultaría de seguir el beneficiario en actividad, en gradotal que pudiera ser confiscatorio, violando la garantía del art. 17 dela Constitución Nacional (Voto del Dr. Juan Carlos Maqueda).
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:1609
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-1609¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 2 en el número: 551 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos