CONTRATO DE TRABAJO.
Resulta lícito extender a los litigios laborales la pauta interpretativa elaborada en materia de previsión social, según la cual debe actuarse con cautela para llegar a la denegatoria de beneficios reconocidos por las leyes en la materia.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia que revocó el pronunciamiento que había admitido el reclamo de indemnización es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia de los Dres. Augusto César Belluscio y Elena I. Highton de Nolasco).
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte: —1-
La Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo fs. 361/362, de los autos principales que se citarán en lo sucesivo) revocó la sentencia de primera instancia (v. fs. 324/327) -que había admitido el reclamo de indemnización por várices como enfermedad vinculada a la prestación de servicios, con fundamento en la Ley de Accidentes de Trabajo (24.028) y rechazó la demanda. Contra tal pronunciamiento la parte actora interpuso el recurso extraordinario federal 1s. 367/370) cuya denegación dio origen a la presente queja. ——I-
Para así decidir, el a quo señaló que resultaba razonable el planteo de la demandada en el sentido de que no estaba probado que la incapacidad derivada por flebitis trombósica estuviese vinculada a factores laborales y ello bastaría para suscitar la revisión de lo decidido. Afirmó que en la historia clínica de la actora no figuraba el diagnóstico de esa afección durante la vigencia de la relación de trabajo.
Agregó que la intervención quirúrgica, que se practicó a la trabajadora como consecuencia de la enfermedad, aconteció dieciocho meses
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:4278
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-4278¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 3 en el número: 1278 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos