Anterior ... | Siguiente ...

—II-

Surge de autos que ha recaído sentencia que se halla firme, por tanto concluido el trámite principal del proceso, lo que obsta a la remisión de la causa y al ser que dicha cuestión análoga a la resuelta en los precedentes "Roja, Claudia Luján c/ Línea 213 S.A: de Transporte y otro s/ daños", con sentencia de V.E. del 12 de diciembre de 2002 y más recientemente en "Rodas, Marta c/ Club Atlético Deportivo Italiano" S.C. Comp. 518, L. XXXVII con fallo del 30 de septiembre de 2003 Fallos: 326:4012 ), cabe remitirse a las consideraciones de dichos precedentes para evitar reiteraciones innecesarias.

Todo ello sin perjuicio de la obligación del acreedor a concurrir al concurso a reclamar su crédito por vía de verificación y de continuar las actuaciones respecto del codemandado in bonis -Municipalidad de General San Martín ante el tribunal originario, toda vez que no resulta atendible el argumento invocado por el juez provincial, desde que no resulta necesario desistir, en la etapa en que se halla el proceso, de ejecución de sentencia de la acción que puede ejercer respecto del codemandado que no se halla en concurso, y sin perjuicio de que el concursado haga valer, en su oportunidad, el pago parcial del codemandado en el reclamo verificatorio.

En tales condiciones, opino que V.E. debe dirimir el presente conflicto declarando que las presentes actuaciones habrán de quedar radicadas ante el juzgado provincial de origen. Buenos Aires, 22 de junio de 2004. Felipe Daniel Obarrio.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 31 de agosto de 2004.

Autos y Vistos:

De conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General sustituto, se declara que resulta competente para seguir conociendo en las actuaciones el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 10 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2004, CSJN Fallos: 327:3591 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-3591