allá de su acierto o error, bastan para excluir la tacha de arbitrariedad invocada.
31) Que oon particular referencia a las críticas vinculadas con el acogimiento del daño moral, del daño psíquico y delos gastos de tratamiento psicológico, no se advierte que la sentencia apelada contenga errores graves de fundamentación ni derazonamiento, habida cuenta de que para determinar los montos correspondientes a esas partidas los jueces del tribunal valoraron principalmente las conclusiones del peritaje psicológico obrante afs. 366/381, que asignó un elevado grado de incapacidad a María Alicia Yague de Perini y a Carlos Alberto Perini, aparte de que ponderaron las diversas declaraciones testificales que daban cuenta de la grave conmoción que produjo en el grupo familiar la difusión que tuvieron las difamaciones efectuadas por el diario "Clarín" (conf. declaraciones de la licenciada Zivec, fs. 300/304 vta.; Jorge Modesto Lorenzo, fs. 304 vta./307; Constantino Dieguez, fs. 343 vta./345 vta. y Roberto Oscar Argento, fs. 346/348).
Por ello y oído al señor Procurador Fiscal, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Reintégrese el depósito. Hágase saber, agréguese la queja al principal y, oportunamente, devuélvase.
AUGUSTO CÉsar BELLuscio.
VoTo DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON GUILLERMO A. F. Lórez Considerando:
Que el infrascripto coincide con los considerandos 1° a 22 del voto de la mayoría.
23) Que desde esa perspectiva, cabe señalar que en el caso existen circunstancias fácticas relevantes que evidencian el incumplimiento de cuidados elementales por parte del diario para evitar el desprestigio y la deshonra de los demandantes, recaudos que exigían adecuar, en primer lugar, la información a los datos suministrados por la pro
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:4303
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-4303¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 3 en el número: 255 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos