Allí refiere que con motivo de los trabajos de medición satelital de la red geodésica de las provincias de Córdoba, Santiago del Estero, Tucumán y Jujuy que le encomendó la firma Deustche Montan Technologie, conoció a Ricardo Soto, quien, tonando provecho de su condición de supervisor delas tareas por él efectuadas y bajola amenaza de no aprobarlas, lo habría obligado a suscribir un contrato de mutuo, mediante el cual se comprometía a entregarle en concepto de honorarios profesionales el 50 de lo obtenido, aceptando como parte de pago dos equipos de medición en buen estado.
El magistrado que previno, calificó la conducta denunciada como constitutiva del delito de extorsión, y en el entendimiento de que el injusto se habría consumado con la firma del contrato en la ciudad de La Quiaca, declaró su incompetencia y remitió las actuaciones al magistrado de aquella jurisdicción (fs. 25/26).
Este último, por su parte, de conformidad a lo dictaminado por el representante de este Ministerio Público Fiscal (fs. 28), a cuyas conclusiones seremitió, rechazó la competencia atribuida por prematura.
Consideró el fiscal que de los elementos probatorios agregados al expediente no surge que el contrato se haya perfeccionado en su provincia, sino que, por el contrario, de los dichos del denunciante se desprende que almorzando con Soto en la ciudad de Alta Gracia, éste lo habría presionado para firmar el contrato. Por lo demás, sostuvo que sólo se cuenta con los dichos de González, quien no precisa con dlaridad los hechos (fs. 29).
Con lainsistencia del tribunal de origen y la elevación del incidente ala Corte, quedó trabada la contienda (fs. 30/31).
V.E. tiene establecido que las declaraciones tanto del denunciante como del imputado pueden ser tenidas en cuenta a los efectos de determinar la competencia, aunque no estén plenamente corroboradas, en la medida que no se encuentren desvirtuados por otros elementos dela causa (Fallos: 303:1606 ; 306:1387 ; 307:1145 ; 308:213 ; 317:223 y 323:785 , entreotros).
Por aplicación de estos principios y habida cuenta que de los dichos de González surge que la mayoría de los actos con relevancia típica tuvieron lugar en jurisdicción de la Provincia de Córdoba, donde el imputado lo habría presionado en dos oportunidades, valiéndose de
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:909
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-909¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 909 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos