garantía de defensa en juicio, pues la medida queda prácticamente reducida al reproche por haber apelado la sentencia de primera instancia sobre la base —en lo esencial de la postura que se había adoptado al tiempo de contestar la demanda.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—I-
Contra la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI, que declaró maliciosa su conducta y la condenó a pagar un interés de 150 sobre el capital de sentencia con fundamento en la Ley de Contrato de Trabajo (fs. 322/328 de los principales, a los que me referiré en adelante), la demandada interpuso el recurso extraordinario (fs. 332/338) que, al ser denegado, motiva la presente queja.
El actor inició demanda laboral reclamando el pago de preaviso, indemnización por despido, diferencias salariales y otros conceptos provenientes de la relación de trabajo que lo vinculó a la radioemisora Red Celeste y Blanca S.A. (fs. 7/11).
A fs. 290/296 el Juez de Primera Instancia hizo lugar parcialmenteala pretensión, siendo su resolución recurrida por ambos litigantes fs. 297/301 y 304/306). La Cámara Laboral receptó en parte la apelación del actor, expresando que la empleadora había obrado con malicia y condenándola —conforme al régimen de la Ley de Contrato de Trabajo— a satisfacer al actor, por sobre el capital de sentencia, una multa equivalente al 150 de la tasa que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones comunes de crédito, que debía adicionarse a aquella cantidad.
En su recurso extraordinario la apoderada de la empresa Red Celeste y Blanca S.A., arguye la existencia en el sub lite de la cuestión federal contemplada por el art. 14 de la ley 48, e invoca asimismo la doctrina de la arbitrariedad. Sostiene que se ha puesto en tela de jui
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:2648
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-2648¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 176 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos