Por la tarea cumplida en el incidente resuelto a fs. 480 y de acuer docon lo establecido por los arts. 33, 39 y concs. delaley citada, modificada por la ley 24.432, se fija la retribución del doctor Arístides Ramón Barreto Segovia en la suma de ochocientos pesos ($ 800).
Asimismo, considerando los trabajos realizados por la perito calígrafo Gabriela Natalia Frigerio y el perito verificador Guillermo Antonio Marmora, se regulan sus honorarios en las sumas de dos mil seiscientos pesos ($ 2.600) y dos mil pesos ($ 2.000), respectivamente.
Notifíquese y, oportunamente, archívese.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CArLOs S. FAYr — AUGUSTO CÉsAr BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — GUILLERMO A. F. López — Gustavo A. Bossert — ADoLFo Roserto Vázquez.
SANTA MARIA ESTANCIAS SALTAMACCHIA v Cia. S.C.A.
v. PROVINCIA oe BUENOS AIRES
PRUEBA DOCUMENTAL.
Corresponde hacer lugar al recurso de r eposición, y ordenar la agregación de la documentación acompañada, si la presentación efectuada por la actora no se subsume en el art. 365 sino en el 335 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación , ya que no intenta acreditar hechos nuevos —para lo cual la oportunidad habría precluido- sino que se limita a agregar documentos que considera relevantes para la solución del caso que fueron emitidos con posterioridad a lainterposición de la demanda y cuya gravitación en el juicio deberá ser valorada en el momento de dictar sentencia.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de marzo de 2001.
Autos y Vistos; Considerando:
1) Que afs. 436 se presenta Santa María Estancias Saltamacchia y Cía. S.C.A. e interpone recurso de reposición contra la providencia
Apoya a Universojus!
Compartir
108Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:869
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-869¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 1 en el número: 869 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos