currido desde el accidente hasta ese fallo, porque en esta hipótesis la cámara habría impedido al damnificado conocer, siquiera aproximadamente, qué corresponde a capital y qué a interés, y, por otro lado, habría operado una capitalización de intereses vedada por el art. 623 del Código Civil (Fallos: 318:1959 ).
17) Que, en tales condiciones, en la medida señalada, la garantía constitucional que se invoca como vulnerada guarda relación directa e inmediata con loresuelto (art. 15, ley 48), por lo que corresponde descalificar la sentencia como acto jurisdiccional.
Por ello y oído el señor Procurador Fiscal, se declara procedente el remedio federal y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas.
Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar nuevofallo con arregloalo expresado. Practíquese la comunicación a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344. Notifíquese y remítase.
Gustavo A. Bossert — ApoLFo ROserto VÁzauez.
VoTo DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLos S. FAYr Considerando:
12) Que contra la sentencia de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal que al modificar la de primera instancia admitió impugnaciones a la liquidación dela indemnización fijada por sentencia firme, la parte actora interpuso recurso extraordinario, que fue concedido a fs. 1521/1522.
2?) Que el recurso extraordinario resulta procedente, toda vez que la decisión recurrida -dictada durante la etapa de ejecución de sentencia—importa el desconocimiento de derechos reconocidos al demandante mediante sentencia firme, lo que se traduce en una lesión constitucional con entidad suficiente pues vulnera el principio de cosa juzgada y afecta de este modo su derecho de propiedad (conf. doctrina de Fallos: 311:651 ; 312:376 ; 314:1353 ).
3?) Que, en efecto, el a quo sostuvo que la cuestión de la solidaridad entre los codeudores condenados al pago de la indemnización no
Apoya a Universojus!
Compartir
105Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:2776
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-2776¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 2 en el número: 952 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos