medida que resulta adecuada toda vez que de esa forma se habrá evitado que continúen obligados frente al acreedor, ya que quedará a su exclusivo arbitrio evitar los perjuicios que padecerían por los incumplimientos de la entidad mutual. Tampoco se afectan los intereses de esta última ya que actúa como intermediaria entre los agentes y las entidades financieras, pues, su única función es pagar lo debido por aquéllos, quienes en definitiva deberán responder personalmente si no cumplen con el pago y no así la entidad mutual. Por último, hay que señalar que como se trata de negocios jurídicos anteriores a la vigencia de la ley 25.374 y acordada N° 35/00, este Poder Judicial no tiene obligación de ser agente de retención en ese tipo de operaciones.
4. Que, por otra parte, lo expuesto anteriormente constituye suficiente fundamento para no autorizar la inscripción de la Asociación Mutual Círculo del Poder Judicial de la Nación en el registro de entidades creado por la acordada N° 35/00, lo que solicitó por expte. N° 970/2001. Por ello, Se Resuelve:
1) Disponer el cese de los descuentos en las remuneraciones de los agentes peticionarios, bajo los códigos asignados a la Asociación Mutual Círculo del Poder Judicial y a través de los cuales se retengan cuotas de préstamos de los que sean beneficiarios, medida que se hará extensiva a los que así lo soliciten y se encuentren en similar situación a la considerada.
29) Denegar a la Asociación Mutual Círculo del Poder Judicial de la Nación la autorización de inscripción en el registro de entidades creado por la acordada N° 35/00.
3) Regístrese. Por Ujiería notifíquese a la Asociación mutual Círculo del Poder Judicial de la Nación. Hágase saber a las Cámaras Nacionales y Federales de capital e interior del país, para que por su intermedio se ponga en conocimiento de las habilitaciones, y a las direcciones de Gestión Interna y Habilitación y de Administración de esta Corte. Asimismo, póngase en conocimiento de la señora Administradora General de este Poder Judicial, en razón de la actual dependencia funcional de la Dirección de Administración Financiera. — JuLio S. NAZARENO. — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYr — AUGUSTO CÉsar BELLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F. López — Gustavo A. BosserTt — ADoLFo ROgerto VÁZQuez.
CORTE SUPREMA. DESIGNACION DE FUNCIONARIOS.
— Ne 576 — Buenos Aires, 9 de mayo de 2001.
En ejercicio de las facultades establecidas en los arts. 17 de la ley 16.432, 23 dela ley 17.928 y 3° de la ley 19.362,
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:1819
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-1819¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 1 en el número: 1819 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos