Belgrano y Falucho de la ciudad de Junín. Manifiesta que el 24 de marzo de 1994, en horas del mediodía, el agente Fernando Rubén Ordoñez, acompañado por Rodolfo Alvarez, conducía la camioneta oficial R.O. 12.908, marca Dodge D-100, modelo 1977, dominio B 1.458.588, por la calle Belgrano. Agrega que lo hacía a baja velocidad debido ala lluvia y que cuando ya había cruzado más de la mitad dela calleFaluchofue embestido en forma violenta sobre la puerta del lado del conductor por un camión marca Mercedes Benz 1114, dominio C 577.007, afectado al cuartel del Comando de Artillería N° 101, lo que provocó que su vehículo girara cambiandoel sentido dela marcha para finalmente impactar contra un árbol. El camión era conducido por Francisco Javier Guzmán, quien iba acompañado por Manuel Alejandro Silvero y algunos sol dados que viajaban en la parte trasera. Como consecuencia del impacto Ordoñez recibió un golpe en la cabeza por lo que estuvo hospitalizado durante varios días. Describelos daños sufridos por la camioneta, que consisten en la rotura de la puerta izquierda, del volante, vidrios, cerraduras, y demás daños que dice que serán posteriormente especificados. Pide que se intime a los demandados a denunciar si el vehículo marca Mercedes BenzC 577.007 seencuentra asegurado y ofrece prueba.
11) A fs. 11 la actora amplía la demanda. Manifiesta que además de los daños relatados en su presentación, el vehículo de su propiedad tuvo abolladuras en el parante de la cabina, la que a su vez quedó desalineada y otros que constan en el expediente administrativo. Agrega que de estos antecedentes surge la imprudencia del conductor del camión, que fue quien provocó la colisión. Asimismo, aclara que su vehículo tenía prioridad de paso, lo cual puede corroborarse por la ubicación de los daños que presenta. Reitera que reclama la suma de $ 900 o lo que en más o en menos resulte de la prueba y hace reserva de su derecho de ampliar la demanda hasta el monto que pudiera reclamarle Rubén Fernando Ordoñez en su condición de dependiente.
Pide, asimismo, que se fijeuna indemnización por la privación del uso del rodado. Amplía la prueba y pide que se haga lugar a la demanda, con costas.
111) A fs. 62/64 la contesta Francisco Javier Guzmán y niega los hechos y el derecho invocados por la actora. Manifiesta que el día del accidente circulaba lentamente por la calle Falucho cuando, al llegar a la intersección con Belgrano y encontrándose ya detenido, se le cruzó agran velocidad, la camioneta conducida por Fernando Rubén Ordoñez
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:4067
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-4067
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 1291 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos