a la aludida retractación, no pudo el tribunal concluir de ese modo sin explicar qué significado le atribuía a la circunstancia de que en ella hubiera sido deducida la quita que resultaba de computar dicha renuncia.
8?) Que lo alegado en torno a que el letrado de la demandada carecía de facultades para aceptarla, no suple esa omisión, pues es claro que, al obrar del modo en que lo hizo, ese letrado no invocó ninguna facultad suya en tal sentido, sino que ejecutó el mandato de su cliente, cuya voluntad susceptible de ser inducida con la presentación de esas cuentas y el depósito de una suma en pago- era la que correspondía ponderar a los efectos de dilucidar si existían elementos suficientes para considerar configurada una inequívoca aceptación de la renuncia formulada.
9) Que tales defectos de la sentencia hacen procedente el recurso, toda vez que, en desmedro de una adecuada hermenéutica de las normas en juego y de las circunstancias acreditadas en el sub lite, el tribunal ha sustentado su decisión en argumentos sólo aparentes con serio menoscabo de las garantías invocadas por la recurrente.
Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas. Reintégrese el depósito de fs. 29 y agréguese la queja al principal. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar un nuevo pronunciamiento de conformidad con lo aquí resuelto. Notifíquese y devuélvase.
JuL1o S. NAZARENO — EDpuarDO MoLInÉ O'Connor — Carios S. FAY en disidencia) — AUGUSTO Cúsar BeLLuscio (en disidencia) — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia) — ANTONIO BOCGIANO (en disidencia) — GUILLERMO A. F. Lórez — Gustavo A. Bosserr — ApoLFo ROBERTO VÁZQUEZ.
DISIDENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON CARLOs S. FAyT,
DON AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO, DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI
Y DON ANTONIO BOGGIANO — Considerando: .
Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:399
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-399¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 1 en el número: 399 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos