425 3825 RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Concepto y generalidades.
Corresponde equiparar a sentencias definitivas a aquellas que originan agravios cuya enmienda en la oportunidad procesal en que se los invoca, exhiben prima facieentidad bastante para conducir a un resultado diverso del juicio, por lo que carece de relevancia que se haya desestimado otra queja por denegación deun recur so de apelación interpuesto con posterioridad al fallo apelado, ya que éste decide por sí y con independencia de las alternativas procesales posteriores el tema atinente a la liquidación (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor, Carlos S. Fayt, Antonio Boggiano y Guillermo A. F. López).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
Si el recurrente dejó sentado con claridad suficiente los efectos y alcances de la resolución impugnada y sostuvo que el recurso de apelación había sido tácitamente denegado, cabe considerar al escrito de interposición de la queja como dotado de la daridad y concreción mínimas que exigen los arts. 129 de la ley 18. 345 y 283 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (Disidencia de los Dres. Eduardo M dinéO'Connor, Carlos S. Fayt, Antonio Boggiano y Guillermo A. F. López).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
Si bien el examen de los requisitos de admisibilidad del recurso es facultad privativa del tribunal de alzada, cuando la aplicación de una norma procesal ha sido llevada a cabo con injustificado rigor formal que afecte la defensa en juicio o con palmario apartamiento de lo que de ella se desprende, la Corte se halla habilitada para descalificar lo resuelto por los magistrados dela causa (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor, Carlos S. Fayt, Antonio Boggiano y Guillermo A. F. López).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—|I-
La Sala IV, de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, rechazó el recurso de queja incoado por el actor, sobre la base de que
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:3825
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-3825¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 1049 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos